Salte la navegación

Tag Archives: gpl

Es cierto que el GPL significa libertad y que puedes distribuirlo libremente a quien quieras y cuantas veces quieras, pero no puedes distribuirlo diciendo que lo hiciste tu o cobrando por ello tarifas ridiculas sin dar credito a los creadores por que entonces la Software Freedom Law Center te seguira, y creeme, son igual que los licensiados del Software Comercial o sino es que peor.

Este fue un caso en donde Bell Microproducts Inc. y Super Micro Computer Inc. usaron el BusyBox, el cual es un programa open source, sin dar credito a sus creadores, eliminando los comentarios de autoria, etc. ambas compañias han distribuido ilegalmente este producto sin el codigo fuente completo. Por las reglas de la GPLv2, la cual es el tipo de licensia al cual pertenece el BusyBox, dice que cada download point del programa debera de proveer el acceso al codigo fuente, en otras palabras, cada paquete que bajes, consigas, etc debera de tener al menos el link para poder bajar el codigo fuente del mismo. La Software Freedom Law Center (SFLC para los compas) contacto a cada una de estas compañias, pero estas lo ignoraron….. Una mala jugada, perderan casi lo mismo que Verizon.

La demanda esta en proceso y creanme que sera una de esas que tienen mas de 6 ceros y de los verdes. El Open Source es libertad, pero por favor no te quieras pasar de listo.

—————

Informando desde PracticalTech

jc4_01.jpg

Casi a las 8 de la noche del jueves, en el Foro de la Virginia Tech University la capacidad esta casi completa. Los estudiantes -Muchos de ellos de las ciencias computacionales- han venido a escuchar al GURU, al guia espiritual Richard Stallman el gran creador del movimiento GNU/Linux. (Junto con Tornal Linux)

El sitio web de la Universidad se referia a el como “La leyenda” y que es inegable esto por su influencia en el desarrollo de Software. Richard Stallman lanzo la Free Software Foundation por las fechas de 1985 y ha creado el borrador mas reciente de la licencia GPL. El solo hecho de ser Stallman provoca opinion muy fuertes entre seguidores y adversarios, pero que importa, su nombre tiene un peso enorme dentro de todo lo que contenga un procesador.

Les dejo parte de las preguntas y respuestas que dio Richard Stallman a los alumnos del Virginia Tech, me tome el tiempo de traducirlo con ayuda del Mr.Santana, espero les guste:

Developer: Soy un desarrollador de Software, yo creo algo y alguien lo compro y lo distribuye libremente, como puedo sobrevivir?

Stallman: No lose, hay miles de maneras en las que puedes sobrevivir, como por ejemplo conseguirte un empleo [Una gran carcajada]. Tu pregunta esta llena de cosas que tu asumes y no tienen sentido. Estas asumiendo que vas a vivir de un software en particular. Pero yo no veo la necesidad en eso. Por que yo conozco a mucha gente que desarrolla Software libre y les pagan por hacer otras cosas. cuales son las otras cosas? quien lo sabe? tal ves ellos son chef, y algunos de ellos son recolectores de basura y algunos otros les pagan por escribir Software.

Developer: No cree usted que esta violando la perfeccion del sistema de crear Software, para Developers, poniendo las cosas en su contra?

Stallman: No. Yo solamente estoy insistiendo en la libertad para los usuarios de las computadoras. Al contrario me agradan los programadores que desean hacer mas dinero, eso no es tan importante como respetar la libertad de los otros usuarios. De hecho, desarrollar software que no sea libre es un ataque a la sociedad y espero que no quieras hacer eso, y espero que nadie pueda hacer eso. De verdad espero ver que el Software comercial desaparezca completamente, por que es una practica antisocial.

Developer: Pero la libertad viene con responsabilidades. De un lado esta la libertad y del otro lado estan los derechos de la gente que crea el contenido del Software.

Stallman: [Agitandose]: No, no, no, ellos no tienen el derecho de subyugar a otros. Los desarrolladores de Software no tienen el derecho de quitar la libertad a los demas. Y es por eso que el Software comercial o no-libre es completamente anti-etico y no deberia de existir. Es por eso que yo trabajo en el Software libre. Les daremos el Software libre y tu Software comercial fracasara. [Risas y aplausas de la audiencia].

Developer: Hay una falacia fundamental en lo que estas diciendo, yo no tengo nada en contra de que tu escribas Software Libre-

Stallman: Pero yo si tengo algo en contra de ti escribiendo Software comercial. [Muchas risas de la audiencia] Tu subyugas a la demas gente! Tu quieres mantenerlos divididos y sin obtener ayuda.

Developer: Entonces es tu palabra contra la mia, y obviamente –

Stallman: Bueno, obviamente nadie puede convencer a nadie – ellos mismos crearan sus propias conclusiones. Si hubiera un discurso acerca del software libre, yo daria la razon a eso.

Las otras preguntas de la audiencia fueron, en gran parte, preguntas no discuciones. Alguien le pregunto algo usando la frase “Open Source” y se nego a contestar por que el objeta acerca del termino Open Source. “Pero quizas quiere reformular tu pregunta” dijo. Alguien mas pregunto una cosa que envolvia el termino “Propiedad Intelectual”, y Stallman aclara la nocio de la “Propiedad Intelectual”.

Muchas de las preguntas revelan el entendimiento y apoyo a la posicion de Stallman. La sesion de preguntas y respuesta duro mucho, hasta que Stallman tuvo que llamar a un fin, aun con muchas manos levantadas en el foro con mas preguntas.

NOTA: Bueno, creo que ya me canse de traducir les dejo la otra parte de la entrevista a Stallman en Ingles, mil disculpas pero tengo chamba en Softtek 😀 cualquier duda o comentario con gusto lo respondere y no sean tan criticos con mi Ingles, me esfuerzo 😀

Continuar leyendo el resto de la entrevista Read More »

Durante años yo siempre crei que solamente existia una licensia de Softwarelibre la GNU/GPL. Pero vaya que la vida da sorpresas. El otro dia agregue un proyecto al Sourceforge.net el sitio web con mas Software Open Source que jamas haya visto, y al agregar el proyecto me pidio que eligiera entre mas de 30 licensias tipo GNU (wow). Algo consternado decidi investigar y aqui les dejo los resultados de esta investigacion, es algo largo y en ingles, asi que no se desesperen:

Por principio de cuentas, para que una licensia sea considerada Open Source se analizan los siguientes 4 puntos:

  • En donde califica como licensia de Software Libre
  • Que sea un Copyleft (Copyleft es un juego de palabras en ingles que quiere decir lo contrario a copyright, esta palabra esta asociada a Richard Stallman y el movimiento GNU)
  • Que la licensia sea compatible con los principios del GNU/GPL (GNU = GNU is not Unix and GPL = General Public Licenses) version GPLv2 y GPLv3
  • Si puede llegar a causar problemas practicos.

Ahora veremos solamente algunas de las licensias, ya que el trabajo de explicarlas todas es demasiado y en mi empleo en softtek me exigen tambien trabajar (ellos pagan) pues solamente pondre las primeras 7, las demas les dejare los links y la documentacion completa. Todas estas licensias siguen el conceptop de GNU y el SoftwareLibre.

firefoxad.jpg

Cabe aclarar que el software libre no solo abarca la seccion de Software, sino tambien la seccion creativa o de entretenimiento (video, dibujos, graficos, fotografia, etc), la seccion educativa y la seccion de documentacion entre otras cosas:

GNU General Public License (GPL) version 3
Esta es la última versión de la GNU GPL: una licencia de software libre, y una licencia copyleft. Se recomienda que para la mayoría de paquetes de software.Tenga en cuenta que la GPLv3 no es compatible con GPLv2 por sí mismo. Sin embargo, la mayoría del software publicado bajo GPLv2 le permite utilizar los términos de las versiones posteriores de la GPL también. Cuando este es el caso, puede utilizar el código bajo GPLv3 a hacer la combinación deseada.

GNU Lesser General Public License (LGPL) version 3

Esta es la última versión de la GNU GPL: una licencia de software libre, pero no una licensia fuerte de copyleft, por que esta permite el uso de modulos que no son libres. Esta licensia es compatible con la GPLv3. Recomendamos el uso de esta licensia solamente en circunstancias especiales.Tenga en cuenta que la GPLv3 no es compatible con GPLv2 por sí mismo. Sin embargo, la mayoría del software publicado bajo GPLv2 le permite utilizar los términos de las versiones posteriores de la GPL también. Cuando este es el caso, puede utilizar el código bajo GPLv3 a hacer la combinación deseada.
Apple’s Common Documentation License, Version 1.0
Esta es una licencia de documentación libre que es incompatible con la GNU FDL. Es incompatible porque la sección (2c) dice: “Usted no debe añadir otros términos o condiciones a los de esta licencia”, y la GNU FDL tiene términos adicionales no contabilizados en común de la Licencia de Documentación.
Modified BSD license
(Nota: en el hiperenlace precedente, la licencia BSD esta modificada en la lista de la sección General.)Esta es la licencia BSD original, modificada por la eliminación de la cláusula de publicidad. Es un simple y permisiva sin copyleft licencia de software libre, compatible con la GNU GPL.

Si quieres un simple y permisiva sin licencia de software libre, copyleft, la licencia BSD modificada es una opción razonable. Sin embargo, es arriesgado recomendar el uso de la “licencia BSD”, porque la confusión puede ocurrir fácilmente y llevar a la utilización de la licencia BSD original defectuosa. Para evitar este riesgo, se puede sugerir la licencia X11 lugar. La licencia X11 y la revisión de licencia BSD son más o menos equivalentes.

Esta licensia esta algunas veces referidas a la clausula-3 BSD.

Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 license (a.k.a. CC-BY-SA)
Esta es una licencia copyleft libre que es bueno para las obras artísticas y de entretenimiento, y de las obras educativas. Por favor, no la utilice para el software o la documentación, puesto que es incompatible con la GNU GPL y con la GNU FDL.Por favor, véase el comentario adicional acerca de las licencias Creative Commons justo encima.
GNU Free Documentation License
La GNU FDL se recomienda para los libros de texto y materiales de enseñanza para todos los temas. ( “Documentación” significa simplemente los libros de texto y otros materiales didácticos para la utilización de equipos o programas informáticos.) Recomendamos también la GNU FDL para diccionarios, enciclopedias, y cualquier otra información que proporcionan las obras de uso práctico.
Apache License, Version 2.0
Esta es una licencia de software libre, compatible con la versión 3 de la GPL.Tenga en cuenta que esta licencia no es compatible con la GPL versión 2, ya que tiene algunos requisitos que no están en la versión anterior. Entre ellos figuran algunos de terminación de patente y disposiciones de indemnización.

Como pueden ver las licensias son multiples y muy variadas, despues del salto de pagina podran ver el resto de las licensias GNU y las que son GNU en parte, estos links son en ingles y las documentaciones tambien. Tambien les dejo las descripciones de mas licensias para que las analizen.

Read More »